3.5-4 我本身很反對這種烏托邦式的家庭教育。即使他的孩子們每個(gè)都很有學(xué)識，很優(yōu)秀。但是--那又如何。一個(gè)住在深山的八歲的小孩口若懸河的討論美國的言論人權(quán)自由，更加拿中國來作對比。他見過活的中國人嗎？他連電視都沒看過。他得到的知識看的書其實(shí)還是經(jīng)過了父母的挑選。所以他們的認(rèn)知帶著很嚴(yán)重的偏執(zhí)性的。因?yàn)樗麄儧]有經(jīng)歷。他們所有的一切學(xué)識都是看書和與父母的討論中得出。這大大偏實(shí)了真實(shí)。而豆瓣日歷摘抄的那種臺詞【永遠(yuǎn)保持真誠，保持高尚的品行，把每天過成你的最后一天，活得充實(shí)，不留遺憾】更像是一種完美主義的寄托。從觀眾看來。至少教育方式就很不真實(shí)。本來想下狠手打兩星的。但堅(jiān)持完成母親遺愿這里有打動(dòng)我。多加一星。

漏洞百出，沒有把一家子的變態(tài)刻畫好

風(fēng)格有點(diǎn)不倫不類，劇情浮夸空洞，演員也是雜糅起來的什么味都有。人物塑造，還是李保田好

一看到和桃花源有關(guān)的DD就會(huì)想起“一棵桃樹逃出來了”。。。哈哈

劇情一般般。特效看起來是劇組很窮了。