真的是不參考不會(huì)做節(jié)目了，張杰在那彈琴唱歌，他們鋪牛棚的時(shí)候?qū)嵲诳嚥蛔×思胰藗?

薛采月那清冷的氣質(zhì)真的很贊

我能茍同那些“主要人物三者，洛瑞，母親，和女鄰居?！钡挠^點(diǎn)，畢竟女鄰居在其中實(shí)屬扮演著把劇情推向轉(zhuǎn)角的作用，哪怕她沒(méi)有任何一個(gè)與洛瑞母女直接交談的鏡頭（開(kāi)頭電話亭除外）。但往深處想想，我們很容易想象到這樣一位女鄰居只是洛瑞太太年輕時(shí)的樣貌罷了，簡(jiǎn)直一模一樣不是嗎？或者，我們?cè)傧肷羁桃恍?，洛瑞與其母親是毋庸置疑的患有不同程度精神障礙的“病人”，那樣一位女鄰居真的存在嗎？整日沉浸于「來(lái)自舊時(shí)光的禮物」的回憶中的高齡母親，是不是就這樣平白無(wú)故地將女鄰居幻想了出來(lái)，隨后視母如命的洛瑞便也順從著她的幻想，直到工廠畫(huà)作被人收購(gòu)，母親的夢(mèng)也就碎了，也就再也沒(méi)有來(lái)自女士的電話了。

我覺(jué)得這部片評(píng)分虛高了，可能是氣氛比較應(yīng)景吧，這部片有個(gè)很大的缺點(diǎn)就是論述性內(nèi)容空洞，比如陳獨(dú)秀的演講，辜鴻銘和外國(guó)人的談判，但凡涉及邏輯性的部分，就變成了雞湯一樣的東西，沒(méi)有深刻的論述也沒(méi)有嚴(yán)密的邏輯。再一個(gè)，劇中動(dòng)不動(dòng)就扯到對(duì)資產(chǎn)階級(jí)革命，作為一部獻(xiàn)禮片這樣的附和無(wú)可厚非，但是很多時(shí)候根本無(wú)法得出的結(jié)論也硬扯到了資產(chǎn)階級(jí)政治的缺點(diǎn)，這就很搞笑，都9.3了，走向共和才9.6，它比得上走向共和嗎，一半水準(zhǔn)都沒(méi)有。

6.1/10 雖然在多重設(shè)置的助力下, 影片的高潮部分極其驚心動(dòng)魄。 但縱觀全片, 亮眼的部分仍顯不足。 通過(guò)以無(wú)線電傳輸?shù)拇罅繉?duì)話推進(jìn)劇情, 將鏡頭完全聚焦于主角, 雖獨(dú)具特色, 但也不可避免的讓影片多少顯得枯燥無(wú)趣。 而在極其緩慢平淡的展開(kāi)中, 此方式的弊端更是被加倍放大。 塑造失敗的角色, 動(dòng)機(jī)不明的行動(dòng), 不少不考率緣由僅為追求觀感上刺激的部分更是令本片留下不少失誤。 雖然相比一般影片而言短小的時(shí)長(zhǎng)以及足夠精彩的高潮部分令本片尚不算一部糟糕到難以觀看的影片, 但正因如此, 未能修正失誤的部分讓影片更為精彩也更為遺憾。