為什么讀English lit沒讀過愛倫坡的Annabel Lee？

一次美妙的歷險。正如電影結(jié)尾所言：講述故事的人成為了故事本身。涂上了潤滑油的真相和傳奇之間孰真孰假已難分辨，重要的是隱匿其中的火焰和反射向人們的陽光。

1.姜果然還是老的辣，看到最后，果然還是老頭子最屌，完爆三個女兒啊。 2.梁伯母這樣的女人真惡心。 3.要不要每頓都那么豐盛！

我總是在看的時候被無限震懾無限感動而在回憶和寫評語時候無限嚴格無限批評，誰能解答我這是為什么。。。（更新：我現(xiàn)在想明白了，應(yīng)該是因為“看”是一個被動地接受，是不加思考的，即時感官把感官放到最大，是缺乏大腦的，評論界之所以是獨立于藝術(shù)品而存在是它有存在的意義）看到后面有一種導(dǎo)演發(fā)現(xiàn)時長不夠硬加了很多戲的感覺，整體結(jié)構(gòu)是散的，非常非常散，沒有一個核心能統(tǒng)率起來。典型傳統(tǒng)父權(quán)男拍的東西，女性沒有任何正面價值，只有“妻管嚴”“生活的噪音來源”“毫無正氣的市儈”、莫名其妙的消失和出現(xiàn)，匪夷所思的責任的完全缺席和完全執(zhí)著，承擔婚姻中女性剩余價值利用率的萬能角色，還有萬事當頭男人作主的男人身旁的陪襯者。越想問題越多，入殮師和親子情之間不搭嘎的關(guān)系、把老爺子的骨灰放煙花和老爺子本人的心愿又有什么關(guān)系……？

這部片子讓我想到了前幾天看到的一個心理學(xué)視頻說如何檢驗三觀的一個方法，就是給出一個道德兩難的問題看各人看法。我覺得此部片子就是那個道德兩難的小故事。但我卻無從評判，每個人都沒有錯，但卻又不是那么的對。最難的應(yīng)該是弟弟董吧，要被動承受那么多本不應(yīng)該承受的東西。本應(yīng)該是部治愈的片子，卻讓人那么的難過。