劇情實(shí)在是。。。教主你搞個耶穌的造型是鬧哪樣?。。。。?

女主蠢的可以 看得牙根癢癢 男主雖是科技大拿 但也是一根筋 既然那個人是觸電假死 為啥時間還會循環(huán)也沒解釋明白

時間輪回的這種故事設(shè)定還是挺吸引眼球的。不過對于屋外圈內(nèi)的時間才會不斷重復(fù)的設(shè)定覺得略微bug，按照他們發(fā)現(xiàn)的自己已經(jīng)輪回了幾千組了的話，大集團(tuán)的小弟們應(yīng)該早就過來過了。沒有直接介紹背景，而是通過他們看電視節(jié)目的內(nèi)容側(cè)面描述故事發(fā)生的年代和背景。這樣一個方式還是挺有意思的。

這兩個半小時簡直無比煎熬……基本上都是正反打，沒什么鏡頭語言，純粹就一話癆片，很多還聽不懂在說什么，像在做英語聽力。開頭就是一場訪談，設(shè)計(jì)了大段大段的臺詞，布蘭切特所飾演角色的壓迫感直接撲面而來，毫無緩沖的余地，導(dǎo)致從一開始就一頭霧水，難以入戲。到最后才發(fā)現(xiàn)這居然講的是網(wǎng)絡(luò)時代流言的危害性，他人無端的評價(jià)足以毀了某個人的一生。在教室和學(xué)生辯論的那場戲個人認(rèn)為是最精彩的一段，導(dǎo)演用了十分鐘的長拍鏡頭試圖為巴赫正名他在音樂史上的地位。巴赫有二十個孩子跟他本身的藝術(shù)成就有無任何聯(lián)系，作品與私德是否應(yīng)該分開，評判一個人的標(biāo)準(zhǔn)是什么，都是全世界，包括我們經(jīng)常討論的話題。毫無疑問的是，種種事實(shí)證明我們的確會因?yàn)橐粋€人的私德有問題，便將他/她的作品送進(jìn)焚化爐，從而抹殺掉其存在過的痕跡。

細(xì)節(jié)很寫實(shí)，有很多中國的笑點(diǎn)，整部電影的基調(diào)也挺正面歡快的。（雖然買不到Call me by your name， 卻意外獲得來看亞洲片的機(jī)會）