攝影很好看，構(gòu)圖深受臺灣導(dǎo)演影響，膠片很美。 缺陷十分明顯。第一，人物敷衍，男性“反派”臉譜化，女性困境膚淺，每個人物形象都是出場猜結(jié)局的刻板印象。（比如正室的臺詞如同古早國產(chǎn)劇不如停留在影子場景）第二，背景設(shè)定敷衍，改革開放后兩波引發(fā)關(guān)注的下崗潮，一個東北，一個女性，浙江（東南）的男性工人處于發(fā)展上升期。第三，導(dǎo)演解讀敷衍，一個單親，悲劇頻發(fā)，母親患病且家庭氛圍壓抑的孩子視角如何會充滿希望？“吃飯時溫暖的家庭氛圍”更是不可理喻。沒有見證過死亡的孩子也不可能幻想男人自殺。第四，剪輯稀碎，孩童視角作為線索不明顯，頻繁的黑幕更顯不連貫，想面面俱到描繪群像反而各個角色都不深刻。 映后談之前本著“電影每個細(xì)節(jié)都是有意義的”自我美化了觀影，在了解了導(dǎo)演和制片淺薄的思想之后為如此富有美感的攝影惋惜。

世間百態(tài) 看的越淡越好 好好活著

鏡頭語言創(chuàng)意十足，導(dǎo)演很有想法，可是內(nèi)容上的冗余太多，劇情上很多地方不知有何用意，完全是湊時間嘛，而且部分地方有賣弄鏡頭之感。第一人稱視角電影，很有意思。

足球，就應(yīng)該如此純粹。

①過了半個世紀(jì)，可以以喜劇色彩解讀那場戰(zhàn)爭了②見人說人話，見鬼說鬼話，老百姓的生存智慧③飛機(jī)坦克加牛車在荒郊野外居然玩起了飆車④朝韓士兵私下聯(lián)歡并控訴戰(zhàn)爭，老生常談的俗套劇情