全方位模仿007系列的平庸之作，雖然加入各種極限運動，但這些在當(dāng)年的007系列中都已經(jīng)玩過了，更何況還有相似的劇情，相似的反派，相似美女跑車，相似高科技裝備，就連特工組織都是相似的，在我看來唯一不同的，英國特工是高貴紳士，美國特工是光頭流氓。 還有這個編劇可真是太懶了，就連結(jié)尾還要仿照007電影，都是特工與美女相伴，在風(fēng)景秀麗的地方雙宿雙飛，但一旁領(lǐng)導(dǎo)還在催促工作。

走錯影廳看到的充滿意外的一部片子。本以為是拉美家族史詩，實際上生活都隨著瑣碎的日常徐徐展開。掌摑父親一段讓我久久不能平靜。在大銀幕看電影真爽！

曹炳琨演員跨為編導(dǎo)的處女作。通過影片能看的出，演員出身的他在指導(dǎo)所有角色戲份是有優(yōu)勢的?？梢运帉?dǎo)身份來說，這部戲有心而無力，甚至說很多要點沒做好毀了全局。 許多人一生中或許會經(jīng)歷極其無奈的事情，但是想講這件事時必須給有說服力才能讓人相信。主人公養(yǎng)的孩子是妻子出軌后出車禍變成植物人分娩的孩子，他完全可以被社會照顧，你領(lǐng)養(yǎng)的動力源是什么？出于對妻子的愛？還是人物本身的善心？至少給有個點綴交代下。臺詞只交代了人的心情琢磨不透，你要這樣闡述那觀眾也更琢磨不透。而對于影片中溫情的呈現(xiàn)，能感受到一些溫度，但絲毫沒有片方所宣傳的“年度最催淚”那樣，我本人是很感性的，但我毫不夸張說該片我沒有任何淚點。而視聽技術(shù)也有很大的失誤，混音把環(huán)境音壓過了人聲。對于一部現(xiàn)實主義電影更不應(yīng)該。 出于處女作 5/10分

美國主旋律電影，畫面營造的很不錯，里面出現(xiàn)的雕像好評。

觀眾能明白導(dǎo)演想表達什么 導(dǎo)演自己不明白自己想表達什么