有點(diǎn)燒腦的低成本科幻片，一臺可以拍出明天某個時刻的照相機(jī)。細(xì)想想不一定能說通，通過預(yù)想構(gòu)圖就能要求相機(jī)拍出某個愿景嗎；屆時不兌現(xiàn)擺拍或者反作為會怎么樣能改變歷史嗎？影片多少還是回避或者模糊了這些根本性問題。不過人因此受相機(jī)控制，異化成相機(jī)之奴這個點(diǎn)還是挺有哲理意味的。

這個預(yù)告一臉撲向，狗華可能不會打我臉

6.9 方寸間的鏡頭感充滿了戲劇張力，配樂烘托王爺出場很有霸氣，一開始說智取用計(jì)結(jié)果還是打群架硬碰硬，山頭對決自由搏擊如同按了快進(jìn)，坐山觀虎斗坑隊(duì)友只得認(rèn)命，小姐姐全滅實(shí)在是生氣！

又是一部男凝視角下的女性電影，任性刁蠻固執(zhí)且以男人為崇拜目標(biāo)，以后能不能讓女導(dǎo)演來拍女性？！打著女性成長的旗號，為什么就不能把哥哥換成姐姐呢？主題思想有偏差，劇情也不行。開頭鋪墊不夠結(jié)尾突然，中間部分又過于冗長，還時不時穿插些有的沒的鏡頭。但我居然沒睡著，這也是蠻神奇的。我把這歸功于任素汐的演技(嗯和身?xiàng)l)她還挺適合演這種戲的。 但是說的直白一點(diǎn)，這個劇本配不上她。

作者無疑還是有著藝術(shù)的眼光和對生活的思考，只是僅仍限于年輕人對世界斬釘截鐵／偏執(zhí)的論斷。影片中的所有人物都是作者之口，可惜都說著同樣的話，顯露著同樣的面目。任何一個個體，尤其是年輕人，把未知的東西說得無比肯定，這在可信度上是存疑的。胡波看到了無盡的絕望性與荒謬性，卻忘了還有豐富性和未知性與之對抗，對后者全盤拒絕不能不說帶著一意孤行的固執(zhí)。我們評判一部影片不能建立在幕后故事的基礎(chǔ)上，就像不能拿《流浪地球》只跟中國的科幻片比較一樣。當(dāng)所有的人物都念叨著滿洲里大象，當(dāng)所有情節(jié)顯現(xiàn)并糾聚于死結(jié)，當(dāng)槍聲二次響起，我已經(jīng)有些失去耐心了。這部片子無疑是難以傳世的，作為作者的胡波無論是因事還是因病，都無法對影片做出進(jìn)一步的加工和取舍，并對自己的思考無法進(jìn)行更深入的探索，這是很可惜的事。淺景深看得頭疼。WOT