用很夸張的形式講述一位藝術(shù)家。

能把宋佳用成工具人的導(dǎo)演肯定是不合格的。這編劇邏輯讓狗吃了。

人物動(dòng)機(jī)過(guò)于高尚而不說(shuō)明心理活動(dòng)，還是說(shuō)演技太差？布魯斯威利斯簡(jiǎn)直是幾十年如一日的演這類(lèi)角色，本來(lái)有一個(gè)好故事的基礎(chǔ)，可惜人物都很簡(jiǎn)單，唯一豐滿點(diǎn)的就是德國(guó)軍官了

LIAM是動(dòng)作片演員LIAM是動(dòng)作片演員LIAM是動(dòng)作片演員LIAM是動(dòng)作片演員LIAM是動(dòng)作片演員LIAM是動(dòng)作片演員。 男二居然是廚房秘事豬腳。。。。。

這里都這么有失公允的嘛？？個(gè)別迷題設(shè)計(jì)的是有點(diǎn)簡(jiǎn)單，但沒(méi)到慘不忍睹的地步吧？漫改真人劇的弊端就這樣。。。這就和賭博默示錄的動(dòng)漫和電影的區(qū)別。。。拿它和真人劇彌留之國(guó)比我覺(jué)得迷題部分設(shè)計(jì)還是高一點(diǎn)的，彌留強(qiáng)在其懸疑要素，飽滿的劇情設(shè)計(jì)，人物與迷題的互動(dòng)關(guān)聯(lián)，但，單提出第一季迷題來(lái)說(shuō)其實(shí)并沒(méi)那么優(yōu)秀 還有評(píng)論提到了欺詐游戲，其實(shí)根本不用比。喜歡金田一還是柯南都是你的自由，但不能用于你貶低一位正常發(fā)揮的選手對(duì)吧。 一個(gè)智斗類(lèi)的劇，主要看迷題和人物的設(shè)計(jì)就好了，你覺(jué)得差，無(wú)所謂，也可以打低分，但你得坐擁觀點(diǎn)合理評(píng)論，不能?chē)姲?優(yōu)秀作品間是不存在什么可比性的，但利用優(yōu)秀和普通作比來(lái)夸大差距就用意叵測(cè)了