劇情還是很好理解的，就是特效太拉了……很多死亡鏡頭一晃就過去了，都看不清楚。

票房為啥那么低啊，可惜了

如果不是偶然接觸到老師的“電影與世界六十年代”課程，我可能一輩子也不知道這部電影和這段歷史。我無數(shù)次回想起2018年底開始看這堂課，進而偏執(zhí)狂地搜尋有關(guān)老師的一切課程和演講錄像(感謝B站)，發(fā)表的文章，演講稿和書，并開始艱難地閱讀她那些澎湃的長句和其實有些艱澀的文章(長期閱讀自媒體推文而自食惡果)，這期間我經(jīng)歷轉(zhuǎn)崗，工作瓶頸，封鎖，失業(yè)，可我仍時常覺得自己無比幸運。原來一大半友鄰都跟我差不多嘛看完電影我也在想，這是導演第一次做電影，向一個陌生的領域進攻，花了很多的時間只為一個故事，就像Arikan教授二十年的鉆研，總之這是一條充滿人文溫度的作品。 以為講電影，其實是傳記 以為奮斗，其實是故事 以為是故事，其實是哲學，以為是哲學，其實是求索以為是求索，其實是人生指南

故事構(gòu)思4分，劇本臺詞2分，浮夸表演和搞笑橋段2分

她罪不至死，而這個遭受屈辱的國家同她的丈夫一樣神經(jīng)敏感，他們無法對抗德軍的占領，對德軍搜捕猶太人無動于衷，只是轉(zhuǎn)向一個幫助墮胎，偷情的婦女，一直送到最高法庭，加大刑罰，判決死刑，同時對外標榜所謂的扶正“社會道德”。戰(zhàn)亂中社會面臨著整體的道德滑坡，這樣的判決又有什么用呢？