同一題材在短時(shí)間內(nèi)接連孕育出兩個(gè)作品，又都是對(duì)既得影像的重新編排，這實(shí)在是一窺紀(jì)錄片理念碰撞的絕好窗口。出乎意料的是，兩者素材的重合比我想象中要低許多：《火山摯戀》的重點(diǎn)在“愛(ài)”，花了更多篇幅講述火山夫婦的相識(shí)相知；而赫爾佐格關(guān)心的還是影像創(chuàng)作，更多時(shí)候他都在試圖還原火山夫婦拍攝時(shí)的心路歷程?！缎幕稹犯有刨嚹切┗鹕接跋癖旧?，到影片后半程，旁白幾近退隱，電影變成一首純粹的歌劇，在那壯麗又可怖的巖漿中自由地奔涌和流淌著。而我卻更想了解他們生活中的瑣碎細(xì)節(jié)，我相信那和火山噴發(fā)一樣牽動(dòng)人心。

作為原著粉希望能找個(gè)好編劇，好導(dǎo)演，不要魔改，原味呈現(xiàn)就會(huì)很成功

因?yàn)橹澜Y(jié)局，這一季看的都好不爽。i have no problem with you reliving the infamous cnn history, but why so much self-righteousness and self-aggrandization...

如果在此之前對(duì)東歐文學(xué)還將信將疑的話 那么現(xiàn)在我相信了 電影填補(bǔ)了想象力的空白 原來(lái)這就是磨屁股 原來(lái)這就是交代材料 “在社會(huì)主義社會(huì)剛剛建立起來(lái)的時(shí)候 不能給敵人一絲一毫分裂我們的機(jī)會(huì)” 影后的戲撥除了一切矯飾 讓人懷疑電影根本不是摹仿真實(shí) 它或許更切中要點(diǎn)地展現(xiàn)了真實(shí)

表演過(guò)于浮，但一想放到國(guó)外，估計(jì)看不出表演與臺(tái)詞的問(wèn)題吧。鏡頭設(shè)計(jì)很有想法，但兩廂結(jié)合，反而凸顯了彼此的缺陷。