前天看了半個(gè)小時(shí)啥都沒(méi)看進(jìn)去立刻換臺(tái)了，做了兩天心理準(zhǔn)備才來(lái)看，大半精力花在盯字幕上，還得捋清人物和情節(jié)，看得很累。看完之后產(chǎn)生了一個(gè)疑問(wèn)：如果說(shuō)給人們帶來(lái)喜悅是他在歷經(jīng)了這么多之后——尤其是受到鑄鐘影響之后——的所作所為的意義，那么他自己是否真的認(rèn)同人們視之為喜悅的原因呢？就是說(shuō)，他最后“服務(wù)”人們的原因，有沒(méi)有突破神權(quán)時(shí)代的價(jià)值觀，而邁向文藝復(fù)興時(shí)期的人文主義呢？到底是虔誠(chéng)地為了神，還是假借神的名義但其實(shí)是為了人。這是我不敢確定的地方，因?yàn)樘狈Ρ尘爸R(shí)了，但影片給我的感知是前者，這是我對(duì)這部影片好感有限的原因。我感到塔可夫斯基的目的并不是透過(guò)個(gè)人視角來(lái)反思民族、宗教和歷史的問(wèn)題，而是在給這些問(wèn)題作出一個(gè)富有宗教色彩的標(biāo)準(zhǔn)答案。這個(gè)答案或許很能激勵(lì)他的民族，但對(duì)我來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么說(shuō)服力。