如果“一架航班上的客機(jī)感染了某種急性傳染病毒”，一國(guó)民眾應(yīng)不應(yīng)該允許航班降落？結(jié)尾處的全民投票有點(diǎn)類似于經(jīng)典的“火車撞人悖論”，應(yīng)該保護(hù)犯錯(cuò)的多數(shù)人還是無(wú)辜的少數(shù)人，如果大多數(shù)人持有一種“惡德”、對(duì)于人的生命毫無(wú)憐憫之心，政府決策要遵循大多數(shù)人的意見(jiàn)嗎。拿納粹打比方，納粹認(rèn)為猶太人存在基因缺陷、應(yīng)該推行種族滅絕，在這個(gè)價(jià)值框架內(nèi)，優(yōu)化人類種群高于個(gè)體的集合，應(yīng)該站納粹這一邊嗎？如果我們自己是被消滅的種族該怎么辦？其實(shí)歷史已經(jīng)給出了答案。電影基本羅列了社會(huì)系統(tǒng)的各種“現(xiàn)代病”：高智商群體的控制欲、低共情力等反社會(huì)人格特征；被邊緣化的僑民；實(shí)驗(yàn)室研究監(jiān)管不力，導(dǎo)致人為的“生化危機(jī)”；緊急狀態(tài)下國(guó)與國(guó)之間協(xié)作的匱乏（日方的威脅性射擊）。這一類電影基本是末世浩劫的啟示錄，因扎根于現(xiàn)實(shí)而令人毛骨悚然。

越來(lái)越感到生活是這樣的，身不由己

節(jié)奏也有點(diǎn)太慢了吧~~爆點(diǎn)沒(méi)那么震撼~

幾乎是理想中最完美的莎士比亞戲劇演繹，盡管受劇情所限，場(chǎng)景變化比較單調(diào)，但借助豐富的鏡頭移動(dòng)，仍然能賦予所有場(chǎng)面以流動(dòng)感。

出場(chǎng)一兩次的路人甲不算的話，全劇只有女主的搭檔大叔是個(gè)正常人…點(diǎn)題的香水名為愛(ài)…這種全員病嬌是不是有點(diǎn)狗血了。。。每個(gè)人都不是沒(méi)有故事的同學(xué)結(jié)果就是每個(gè)人的故事都虎頭蛇尾，本來(lái)伊蓮娜的線還挺精彩但編劇對(duì)她突然的疼惜讓我對(duì)德國(guó)法律困惑不已……還好八月這個(gè)置身事外的終極boss繼承了原著風(fēng)味甚至有升級(jí)（因?yàn)槎疾挥米约簞?dòng)手），只是八月現(xiàn)在真的老……早個(gè)十年拍多好…不看好有第二季，感覺(jué)編不下去（而且感覺(jué)這代堪用的演員快用完了。。。）