每個(gè)城市都應(yīng)該有這樣一部電影。一開始有點(diǎn)伍迪艾倫的感覺，后來就是全是白描，也不輸出什么價(jià)值，就是展示一下生活的斷片。有幾個(gè)片段看得出是特別精心準(zhǔn)備的，一點(diǎn)點(diǎn)小刻意，凝結(jié)出一點(diǎn)詩意。

這片子的關(guān)鍵根本不在長鏡頭 對(duì)這個(gè)概念純技術(shù)地使用就錯(cuò)失了巴贊的要點(diǎn)。而史杰鵬的這片子跟巴贊基本沒有什么關(guān)系 這里長鏡頭只是一個(gè)貫穿影像空間的在場位置 而并不是現(xiàn)實(shí)主義意義上的。片子的技巧放在今天來看乏善可陳 一個(gè)斯坦尼康一點(diǎn)事先的考察一個(gè)下午的短暫拍攝就可以完成。其實(shí)最精彩的地方在導(dǎo)演對(duì)這個(gè)地方可能會(huì)獲得的影像（包括人會(huì)對(duì)他和攝影機(jī)做出的反應(yīng)）的熟悉以及導(dǎo)演在考察之后刻意安排的拍攝路線（內(nèi)在地含有一種敘述節(jié)奏，從一開始的群眾參與的舞蹈到最后高潮的表演性舞蹈，在各種舞蹈與唱k之間安排進(jìn)相對(duì)安靜的下棋、陶藝、路人段落）即亮點(diǎn)在于如何給一個(gè)看似一鏡到底的寫實(shí)紀(jì)錄做出作者的節(jié)奏性段落安排，而這種節(jié)奏性段落才是最符合感官影像實(shí)驗(yàn)的，是對(duì)生活體驗(yàn)的把握，而不是什么長鏡頭

前半部分的那什么已經(jīng)滿足了我，那也就別追究后面看得懂與否的問題了。

女主人設(shè)確實(shí)差點(diǎn)意思，又楞又虎，這得怪編劇導(dǎo)演。然而沒啥cp感才是最要命的。可看可不看。

很有趣的拍攝手法，幾個(gè)不同場景穿插交代心理活動(dòng)。兩個(gè)主線的敘事也很喜歡：陪審團(tuán)和被告兩個(gè)人。但是陪審團(tuán)的線有一些說教的成分，把對(duì)客觀真實(shí)，所謂的人性和正義用在討論里，但是幾個(gè)群像沒有特別鮮明的性格和記憶點(diǎn)，讓我特別覺得討論的成分太過于文本。