果然園子溫還是園子溫啊，還有純醬的歌！

戚薇其實演戲有點模式化了。但還是很喜歡他

從私人生活的主題開始，最后其實是向一個國家和歷史發(fā)問。導(dǎo)演巧妙地運用攝影機作為刺激訪問者的道具，從不能過多評論的當(dāng)代問題過度到歷史問題中去，從私人空間向公共空間轉(zhuǎn)移。如今為人津津樂道的是它第一次使用現(xiàn)在我們看來已經(jīng)習(xí)以為常的拍攝方式，但我們也許應(yīng)該考慮更重要的價值。當(dāng)國內(nèi)紀(jì)錄片直面歷史和國家而展現(xiàn)出笨重的時候，那是因為你們太照顧審查者的知識范圍了，而一部紀(jì)錄片的復(fù)雜意義，或許可以是這樣的靈活和多元。

尷尬的看完，反正從我靈媒的角度看這些片子都很尬，而且完全曲解了那個維度的事物。

Bale和Adams的表演十分精彩。但是電影總的來說和The Big Short比起來還是有很多欠缺的。一直感覺只是接觸了事件的皮毛，沒有足夠達到深度。不過還是反映了美國現(xiàn)今的political decay。作為global hegemon為所欲為的同時自掘墳?zāi)?。在民主的路上漸行漸遠，逐漸轉(zhuǎn)型為寡頭政治。Dick Cheney理當(dāng)是應(yīng)該去海牙接受審判的，但現(xiàn)狀是他靠Halliburton賺了盆缽滿盈可以安享晚年。Post credit那一小段電影自嘲可謂點睛之筆，概括了美國公眾現(xiàn)狀。