只能說還行，印度版的戰(zhàn)狼，有唱歌但是沒有跳舞，雖然也有打不死的小強(qiáng)不切實(shí)際的戰(zhàn)爭畫面，但是整體觀感不錯(cuò)，雖然對(duì)印度人臉盲，但是人家都不是小鮮肉，起碼都是爺們兒。

惡俗之至，毫無美感。結(jié)尾武松的逆襲是唯一出彩的安排。

大人有大人的執(zhí)念，小孩有小孩的執(zhí)念。鐮刀與雨靴兩個(gè)物體的對(duì)立，在后半段借由宗教轉(zhuǎn)化成了唯心主義的攻伐。但問題就出在這兒，兒童片的優(yōu)勢來自觀眾對(duì)主角的偏袒和容錯(cuò)，如果將大人與小孩的行為放到平等的情形去比較，執(zhí)念本身就并沒有什么區(qū)別和高下了，這無疑讓它的后半段顯得更拖沓且單調(diào)，不是說不能以單一訴求成片，何處是我朋友的家之所以行之有效，在于主角的執(zhí)念是外生的、利他的，而旺扎的執(zhí)念是內(nèi)生的、利己的，這讓觀眾很難保持長時(shí)間的同調(diào)，最后反而變成一種過度的重復(fù)。

估計(jì)是先入為主了 覺得美版的更好點(diǎn)

加入了新的演員，戲劇沖突更加豐滿了～