在大都會(huì)美術(shù)館所見(jiàn)所聞之后，便知道陳丹青所言非虛。

一方面展示為城鄉(xiāng)格局的垂直圖景和在地經(jīng)驗(yàn)，另一方面呈現(xiàn)出鄉(xiāng)土社會(huì)之“情理二分”的“理想類(lèi)型”?！耙獋€(gè)說(shuō)法”是“理”，“日常交往”是“情”，前項(xiàng)并不妨礙后項(xiàng)的融貫和流動(dòng)?？v使處在“向上申訴”的過(guò)程之中，村長(zhǎng)一家和秋菊一家依然相互體面，村長(zhǎng)還是慶來(lái)的“叔”，秋菊還是孩們的“姨”。之所以稱(chēng)《秋菊打官司》為某種“理想類(lèi)型”，至少因?yàn)椋浩湟?，“理”不斷“情”（日常交往的維持），“情”不斥“理”（村長(zhǎng)職責(zé)的維持）；其二，“私人關(guān)系”（公安局長(zhǎng)）與“制度程序”（行政訴訟法）的恰巧貼合。然而，“理想類(lèi)型”的另一面卻是“幻象類(lèi)型”，亦即，“毫不失范”的鄉(xiāng)土秩序與“清正秉直”的公權(quán)人員，以至于“秋菊打官司” 的內(nèi)里并非一次“僭越”，反倒是恰恰體現(xiàn)了大他者既有的運(yùn)轉(zhuǎn)軌跡以及植根于鄉(xiāng)土性的實(shí)質(zhì)忠誠(chéng)。

明顯沒(méi)有第一部震撼，但是邁克還是那么帥！

對(duì)于年輕人很好的一部人生啟蒙電影。另，Will初見(jiàn)Sean時(shí)，看到Sean書(shū)架有美國(guó)通史，很是不屑，推薦Howard Zinn，Sean反問(wèn)Chomsky如何……這兩個(gè)美國(guó)左翼學(xué)者確實(shí)可以看看哈。后來(lái)面對(duì)NSA的人還大談一番政治，也表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)淖髢A思想。

雷聲大，雨點(diǎn)小，很難想象這是我期待了一年多的超英片。全片最大的弊病依舊是漫威的軟肋：人物立不住、故事講不好，稀里糊涂的行動(dòng)邏輯，說(shuō)來(lái)就來(lái)的狂轟亂炸，再怎么炫目的場(chǎng)面，也要存在一個(gè)合理的情理之下吧。這種人物雛形的初代片，如果沒(méi)有驚艷亮相，很難去籠絡(luò)粉絲的心，名義上是推出驚奇隊(duì)長(zhǎng)，事實(shí)上都在為《復(fù)聯(lián)4》做鋪墊，漫威宇宙總會(huì)在下大棋的戰(zhàn)略上砸自己的腳。嗯，讓人記住最深的，也就是噬元獸了。