漫畫拍成電影也得看看是否合適吧。

不知道為什么大家都給那么高分，我不敢茍同？它只有述說，沒有帶入性，沒意思！

黑人問號(hào)臉。最后那場最關(guān)鍵的戲拍得實(shí)在太差勁了，把本來就裹腳布一般的全片拉下去一大截?？吹臅r(shí)候一直忍不住在想如果給哈內(nèi)克拍會(huì)怎樣。

女王居然接了這么一部爛片，倒不是說故事多差勁，鍋完全是導(dǎo)演和編劇來背，好好的說故事不行嗎，非要zz正確，又是有色人種又是LGBT又是女權(quán)的，浪費(fèi)了這個(gè)背景設(shè)定，同樣的背景下美國眾神比這部片子好了不知道多少倍

長寧來福士重看，看完為趕去吃火鍋一起跑得滿身汗也是平生頭一遭（？？）。。?？吹臅r(shí)候一直在想，資質(zhì)駑鈍，我想我恐怕真的再也寫不出小說了，這么多年過去我仍舊沒有明白文學(xué)何謂：如果藝術(shù)不是為論點(diǎn)包裹一個(gè)吸引人的故事以做血肉，那藝術(shù)還能如何呢？現(xiàn)在想來這大概是以前讀特德·姜時(shí)覺得他沒有真正好的原因，他的文本基本都是這一模式，這幾天讀《苦煉》也時(shí)有這種感覺，而且如果你要探討哲學(xué)，哲學(xué)文本更深更前沿也更愉悅，但博爾赫斯之為博爾赫斯，絕對(duì)不在于他那些老套的哲學(xué)論點(diǎn)，問題出在哪里呢？編進(jìn)一個(gè)故事外殼，也不過是想讓他者能以身在其中的敘事和邏輯去接納和理解，乃至“以情動(dòng)人”，可是一個(gè)作品并不總是需要讀者（沒有真的不需要任何讀者的作品，但沒有愛的作品是有的），