未完成品更難判斷，有一些部份還需要有剪接，音樂運(yùn)用像是導(dǎo)演的期望將電影變得類型化，但這判斷是對(duì)是錯(cuò)呢？新一代中國(guó)導(dǎo)演對(duì)鄉(xiāng)土/城市變化特別感觸？徐磊的善意變得溫吞，內(nèi)容和手法old school，後退到只想談一點(diǎn)人性就算一樣。能得到觀眾喜愛，也不難理解?

曼克在片中說(shuō)過(guò)一句：形式要為結(jié)構(gòu)性內(nèi)容服務(wù)。如果這句話是真的，那么本片中每個(gè)閃回鏡頭導(dǎo)演都要刻意提醒觀眾flashback究竟是出自何種用意？是否更多地墮入曼克恃才傲物的角色中，對(duì)設(shè)置過(guò)高門檻難以入戲的觀眾再來(lái)一番嘲諷？如果這種猜測(cè)正確我又敢問(wèn)一句，片中臉譜化到完全接近機(jī)器人的莉莉柯林斯的角色除了結(jié)構(gòu)性功能外人性的一面又何在？如果是才華橫溢大衛(wèi)芬查又何需淪落到對(duì)《公民凱恩》的非線性敘事線和閃回鏡頭作拙劣模仿，并在與經(jīng)典硬碰時(shí)弄得遍體鱗傷？本以為這是拍給屬于高階影迷的前衛(wèi)作品，可惜我想多了，加入了左右翼思想對(duì)抗的好萊塢黃金年代史更顯繁雜混亂，這顯而易見只是為圓父親夢(mèng)想親手搞砸的失望之作。無(wú)意冒犯，但是劇作真的比較大問(wèn)題。

兩年前看過(guò)。垃圾劇，無(wú)腦。日本人不說(shuō)日本話。女主人設(shè)浮夸，演技尷尬。男主也不咋樣。

加深對(duì)美國(guó)泳池的恐懼( ????? )不過(guò)如果不去這個(gè)房子，那是不是都活了呢，最后，真是正道的光啊

emmm怎么說(shuō)呢？趙又廷瘦的時(shí)候是很帥……