如果說(shuō)小四是萬(wàn)里長(zhǎng)坑，小五就是填坑

講了許多大道理，故事卻亂七八糟的；有些畫面可以，有些畫面就像flash動(dòng)畫，做了個(gè)唯美的背景，然后貼片移動(dòng)；這個(gè)世界里沒有什么固定的法則，什么都突然而然，莫名其妙；有些前后動(dòng)作有脫節(jié)，給人一種粗制濫造的感覺；角色特點(diǎn)單一，用好人壞人來(lái)簡(jiǎn)單二元地區(qū)分，不立體；劇情上沒有讓人簡(jiǎn)單快速地了解整個(gè)世界背景，對(duì)觀眾不友好，而且劇情都是靠臺(tái)詞說(shuō)出來(lái)，寫劇本實(shí)力太差；配音感覺用力過度

充滿了大量的隱喻，且莫名其妙的富有趣味。 不同于其他大師的電影比如塔可夫斯基，一開始讓人摸不到頭腦卻充滿了趣味性。很難讓人歸類的電影卻能吸引人一探究竟。餐廳那段讓人以為開始故弄玄虛，但隨即以日常生活場(chǎng)景拉回節(jié)奏。 看完全片不禁讓人納悶，一個(gè)拍于88年的片子，如何能準(zhǔn)確預(yù)言到89年甚至現(xiàn)在的俄羅斯？ 裸體秘書預(yù)言了前蘇的赤條條一無(wú)所有。各路人馬的復(fù)雜情感投射到男主人公身上產(chǎn)生的古怪行為，保護(hù)了很多年的禁果權(quán)力之樹，末尾的眾人瘋狂采摘預(yù)示了前蘇的垮臺(tái)乃至今日俄羅斯的現(xiàn)實(shí)，主人公逃離現(xiàn)場(chǎng)卻在迷霧中的湖泊里無(wú)所適從。 最妙的是，不同于所謂新浪潮，這個(gè)片子并沒有給人虛無(wú)感。 很難想象這是一個(gè)前蘇背景的導(dǎo)演能拍出的片子，如此洞察力，相信除了導(dǎo)演的家庭背景，歷史閱讀能力也必不可少。

喜歡這個(gè)劇本以及劇末愛麗絲的芭蕾

相比第一部來(lái)說(shuō)，劇情支線太多，劇情節(jié)奏太拖沓了，沒第一部好看。如果沒有葉建德這個(gè)角色推進(jìn)劇情根本看不下去