0.0。如坐針氈，如芒刺背，影片絲毫不去掩飾低俗的情節(jié)和廉價(jià)的煽情，甚至直接將低齡二字掛在臉上擺出一副自我陶醉的姿態(tài)，我不知道小朋友是否適合這種視覺(jué)垃圾，但就一部電影而言，陳思誠(chéng)最基本的職業(yè)道德在哪里？拿藝術(shù)作為本片世界觀的基礎(chǔ)、價(jià)值觀的體現(xiàn)是對(duì)任何藝術(shù)形式莫名的侮辱。它不配用古典樂(lè)作背景，不配用moon river升華主旨，更不配模仿《一一》的結(jié)尾，這種褻瀆式的毫無(wú)意義的元素拼接讓我生理性厭惡，這種電影的存在就是對(duì)“藝術(shù)不分高低”最具說(shuō)服力的否定，這部電影就是藝術(shù)中的糟粕。惡心，實(shí)在惡心。

75/100 從頭到尾都非常典型的黑色電影，緊湊得濃縮在83分鐘內(nèi)，在與死亡的賽跑中奔跑、追逐著召回被算計(jì)陷害的過(guò)去，在舊金山市內(nèi)的一路長(zhǎng)跑，暫停在報(bào)紙標(biāo)題大字寫(xiě)著”LIFE LIFE LIFE...”的報(bào)亭處，焦慮感非常不錯(cuò)。

比院線版好太多，扎導(dǎo)摒棄了守望者的晦澀和BvS的邏輯混亂，扎扎實(shí)實(shí)地塑造人物和講故事，但我覺(jué)得嘛，其實(shí)很大功勞在于四個(gè)小時(shí)的超犯規(guī)時(shí)長(zhǎng)，使得本片人物故事都豐滿了好多，從這個(gè)角度看，也不能說(shuō)院線版有多垃圾，只能說(shuō)想用兩個(gè)小時(shí)承載兩部甚至三部電影的體量這一個(gè)做法從一開(kāi)始就是個(gè)餿主意。閃電俠和鋼骨兩條父子線的補(bǔ)充讓人物弧比院線版圓滿太多了，正聯(lián)各成員之間的羈絆也刻畫(huà)得很好，而且鋪墊了新英雄（原子俠、火星獵人，還有流落人間的綠燈戒指），埋好伏筆打BOSS，這不就是華納想要的復(fù)聯(lián)一和復(fù)聯(lián)二那種效果呢？如果當(dāng)時(shí)把這四小時(shí)的素材拆成上下部上院線，那今天的DCEU不就成了嗎？

果然有懸念，終究還是真相了

很硬科幻?；颈Ａ簟皩?xiě)給未來(lái)女兒的信”的雙線敘事原著架構(gòu)，但做了很多改動(dòng)。大幅刪除重要而枯燥的物理定律·，弱化男主物理學(xué)家身份，增加人類的沖動(dòng)好戰(zhàn)混亂。天朝元素的加入有些莫名（居然沒(méi)被刪減）。類圓形的文字也與小說(shuō)中描述稍有出入，沒(méi)有講清楚女主學(xué)習(xí)文字與看見(jiàn)未來(lái)的關(guān)系。三星半