費(fèi)里尼+浮草，早期的伯格曼也拍情節(jié)劇，不過(guò)已然開始討論身份焦慮，男女糾纏相互控制。其實(shí)大部分伯格曼的電影還是比較好進(jìn)入的，對(duì)情感的扣問(wèn)至今也不過(guò)時(shí)

久仰大名，但昨晚和大基友（。）刷完后都覺(jué)得和想象的不一樣，沒(méi)有被喚醒被打雞血感，只覺(jué)得“糖水”：不管是拉美風(fēng)光人文，還是社會(huì)現(xiàn)實(shí)苦難以及格瓦拉向革命者轉(zhuǎn)變的過(guò)程，統(tǒng)統(tǒng)是“點(diǎn)到了”而缺乏深度描寫，以至覺(jué)得最后男主人公橫渡亞馬遜河看望麻風(fēng)病人和轉(zhuǎn)向革命也僅僅是和前半段一樣的小資知識(shí)分子沖動(dòng)+拉美人特有的不靠譜浪漫病，總讓人想起總理對(duì)格瓦拉全世界打游擊的吐槽。。之后翻影片創(chuàng)作始末和原著《南美叢林日記》，確認(rèn)不是錯(cuò)覺(jué)：出于種種考慮，制作方確實(shí)把很多段落無(wú)害化糖水化了，也加了不少討好當(dāng)代青年的噱頭，但在我等相對(duì)熟悉歷史的shehui主義中年看來(lái)，難免覺(jué)得四六不靠。不過(guò)劇本已經(jīng)算得用心，全片情節(jié)即便有虛構(gòu)也是原著敘述的提煉整合，難怪有奧斯卡最佳改編劇本提名。再就配樂(lè)是大亮點(diǎn)。順便，評(píng)論區(qū)大部分評(píng)論好sb

少年記憶追憶。疏漏頗多，邏輯感人，喜多危少，，然而為何看得如此津津樂(lè)道～“世人呼喚孫大圣，只因妖霧又重來(lái)”。孫大圣他完美嘛？不完美?？梢稽c(diǎn)兒不礙他“奮起千鈞棒，澄清萬(wàn)里?！薄Ｒ孕螌懸?，形損而意得，可也。

推薦的電影都還不錯(cuò)，而且國(guó)語(yǔ)配音，有嘉賓點(diǎn)評(píng)。

詩(shī)意的鏡頭，詩(shī)意的語(yǔ)言，電影所承載的遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的娛樂(lè)功能，這才是合格的作品