拙劣模仿 你很難想象導(dǎo)演之一在09年搞出了神兵小將

2.5 / 開頭就覺得不對勁，結(jié)果居然自始至終都是這般密不透風(fēng)又有氣無力。哪怕在局部構(gòu)造出了少數(shù)陡峭而詼諧的語氣，一到關(guān)鍵部分還是扁平到扶額。人物的情緒也始終出不來，在支離破碎且操縱感濃厚的劇情中不斷飄散。到結(jié)尾只有導(dǎo)演俯視著人物玩了一堆小把戲還在那里做無謂喟嘆的造作感。湯唯當然不差，但是在樸贊郁如此進退失據(jù)收放不自如的情況下，也實在是沒有更多的發(fā)揮空間了。

感覺還行，就是結(jié)局不是太好

想達成如此壯舉，唯有不撞南墻不回頭的性格方能成事。主角干活的那家的大學(xué)教授，在智識方面強過主角，在覺悟方面與之匹配，但卻無法達成主角的成就?？催^的所有印度電影，從三傻到猴神大叔，從摔爸到起跑線，再到這部，都有一個“漫游”的暗線，我覺得這大概是印度文學(xué)文化的一個母題吧？另外他們的語言中一定對“前倨后恭”頗有調(diào)侃。即便是如此淺白套路的文本，也讓人透過幾部電影感到，印度這個國家是屬于思辨與沉思的，與之形成對比的就是韓國。要知道，印度電影的大部分受眾，教育程度都不高啊。中國電影也比較沒深度，真正好的中國電影，拍的主題都是“生之執(zhí)著”。

【完】清新到不行的少女漫QAQ