1、庭審部分神似陀思妥耶夫斯基對(duì)人性和社會(huì)的解剖，你無(wú)法弄清這樣一個(gè)人究竟是裝的還是真情流露，中產(chǎn)階級(jí)的兒子總結(jié)得到位：“他病了”，是貧窮的病，是社會(huì)強(qiáng)壓下的病，是藝術(shù)的病，是求而不得的病，是擁有與階級(jí)地位不匹配的聰穎的病，如果他一直在說(shuō)謊在演戲，最后面對(duì)真導(dǎo)演的大哭又是為什么呢？2、看到影評(píng)后我感到很難過(guò)，突然覺(jué)得影評(píng)人都很無(wú)情。同時(shí)也有點(diǎn)感覺(jué)到自己被阿巴斯玩弄了，無(wú)論如何，我很喜歡這個(gè)故事本身，盡管在其簡(jiǎn)單、甚至看似粗糙、失誤（結(jié)尾處的話筒失靈）的地方都有深?yuàn)W的電影理論或心機(jī)設(shè)計(jì)。

似乎平淡的，又完全沒(méi)有central conflict的，描述了那類總是被電影忽視的人群。就如raul ruiz說(shuō)，電影為何不能是daily life?

反正小時(shí)候都愛(ài)看的東西

很多人沖著色即是空的續(xù)集看的，讓很多人失望

Just amazing