我覺得有必要說(shuō)明兩點(diǎn)：首先這部片子不是在宣揚(yáng)愛國(guó)主義，相反，這部片子從頭到尾都在對(duì)美國(guó)的愛國(guó)主義進(jìn)行反諷；其次，電影并沒有以印度教為終結(jié)，雖然確實(shí)很容易給人這樣的誤解，然而不是的，宗教只是一種和解方式，這種和解方式可以是這種宗教，那種宗教，可以是任何一種言論甚至東西。

也沒有其他一個(gè)誰(shuí)能撐得起這種理應(yīng)如此卻竟在現(xiàn)實(shí)中顯得“不現(xiàn)實(shí)”的角色和劇情了，好像也只有他才能make sense，和讓這個(gè)“不理智”的高評(píng)分make sense。明明是common sense而我的理智卻按住我人性的雞血不敢過(guò)于忘我和太爽的“現(xiàn)實(shí)世界”實(shí)在太可憐了。我們實(shí)在太可憐了。所以至少在銀幕上我們還是需要他。需要最樸素的人性和天理的代言人。仍有一絲期盼這本是最自然的common sense卻被視作理想的光從電影銀幕里返照入現(xiàn)實(shí)來(lái)。

美國(guó)動(dòng)作電影黃金時(shí)代代表作，隨后出現(xiàn)了無(wú)數(shù)的模仿者

美劇，隨著國(guó)土安全、紙牌屋、真探，逐步進(jìn)入一個(gè)“嚴(yán)肅文學(xué)”的新時(shí)代。

觀看全程內(nèi)心毫無(wú)波動(dòng)，不知道是我更麻木了一點(diǎn)還是影片確實(shí)對(duì)人物的情感方面處理得還不夠