看起來什么都沒變，但實際上什么都變了?？雌饋硭坪醣Ａ袅撕偷谝徊客瑯泳实闹谱?，精細的畫風，但除了這些，荷兰电影《干柴烈火》其實都不一樣了。劇作節(jié)奏的緩慢，內(nèi)容情節(jié)的乏味，都很難像第一部一樣引人入勝。人物設(shè)置及戲份的權(quán)衡也有失偏頗，故事內(nèi)容跟不上拍攝，荷兰电影《干柴烈火》是相當明顯的問題。特別是在保留了幾乎百分之九十九的演員陣容及服化道的情況下，荷兰电影《干柴烈火》對于“河神”這個換了人的重中之重的角色來講，就更應(yīng)該做出一些變化和特色，但不僅沒有看出亮點，反而被其他角色搶了風頭，就很難說這部戲還到底是不是河神了。對男一號只換了臉這種選擇，目前來看，荷兰电影《干柴烈火》是不成功的。因為劇作方應(yīng)該非常清楚觀眾有先入為主的觀感，且前者的造型塑造是成功的，所以第二部種種因素都導致沒有第一部驚艷了。；（ 失望，畢竟有期待。沒超越也就算了，連持平都沒有做到···